20 причин смотреть STID или о безусловных удачах фильма
A sight from under the wings
По мере того, как укладывается сумбур в голове, душа просит позитива. И я решила собрать в один пост все безусловные сюжетные, сценарные и актерские удачи фильма - все, что заставляет улыбаться, мечтать, наслаждаться увиденным и любить фильм таким, каким он получился. О многом я уже писала раньше где-то у себя или у друзей, но позитива много не бывает ))
Итак, что в двенадцатом фильме Трека вызывает у меня буйный восторг ))
И еще один просмотр, опять в оригинале. Я почувствовала, что настоящие голоса и интонации окончательно "вымели" из моей головы дубляж, и это чудесное ощущение.
А еще я начала наконец формулировать вопросы (претензии?) к сценарной части касательно Хана.
Нет, поймите меня правильно - я люблю этого Хана до безумия. Он хорош, он вообще best at everything, и смотреть на него можно только со счастливой улыбкой во всю физиономию. Но. Мне кажется (и это конечно сугубая имха), что этот характер совершенно не соотносится с исходной историей и исходным характером Хана из ТОСа, местами не соотносится сам с собой и как следствие получился недостаточно достоверным и мотивированным.
Хочу сказать, что фильм с оригинальным звуком и фильм с дубляжом - это все-таки очень разные вещи. Не принципиально, но существенно разные. Мне так не хватало их всех, с их родными голосами, которые там так... на месте, что можно даже не смотреть на экран.
В общем, сегодняшний просмотр, третий по счету, оказался просто подарком.
А завтра утром я улетаю ))
Всем счастливого перехода из весны в лето. Beam me up, Scotty!
Мы живем в забавное время. Пока биологи разбираются с возможностями клонирования, специалисты по видеоэффектам давно и спокойно вводят цифровых клонов в нормальный повседневный обиход. Вот мы только что обсуждали Кирка со Споком из новой трековской игрушки: похожи или нет? У кого как, а у меня моменты похожести вызывали странный холодок внутри. Цифровой клон - это же кукла, с которой можно вытворять все, что угодно...
Вчера я наткнулась на свежий рекламный ролик. В этом дорогом и красивом продукте для кондитерского монстра, выпускающего шоколад Mars, Dove и Galaxy (последний для британского рынка), снялась Одри Хепберн. Скажу сразу, мне ролик очень нравится. И потому, что сделан он мило и деликатно и в стилистике старого кино, и потому что сама Одри получилась как живая и очень обаятельная.
Мне стало любопытно, как это снимали. Интересующихся отправляю по ссылке сюда, а для остальных в двух словах расскажу: снимали, конечно, живую девушку, которую долго и тщательно искали - требовалось почти идеальное сходство - а потом сделали для нее "цифровую маску" с лица Одри. Сложнее всего оказался даже не технический процесс (хотя отрендерить "живую" кожу со всеми тенями с учетом солнца оказалось непростой компьютерной задачкой) как таковой, а работа с глазами и улыбкой. Предполагалось, что глаза "одолжат" у живой модели, ее, собственно, и взяли, как ни забавно это звучит, именно за красивые глаза )) но все-таки это было не то. И улыбка - кто бы мог подумать, говорит один из создателей, что человеческая улыбка настолько уникальна...
Родственники Одри дали согласие на использование ее образа, кто-то из них даже сказал, что сама Хепберн с радостью снялась бы в такой рекламе.
А комментаторы и наблюдатели задаются любопытными этическими вопросами. Кому принадлежит человек после смерти? Неужели теперь можно заставить всех мертвых актеров играть в любой рекламе? В любом кино? Может быть, лучше работать с живыми и талантливыми?..
Но какой же искус, боже мой, снять новый полнометражный фильм да хоть с той же Одри, например... Я зажмуриваюсь, вспоминаю нашего недавнего "Высоцкого" и смиренно умолкаю.
Нет, люди - не острова, люди - архипелаги, невероятный рисунок суши по глади океана, изрезанные берега, проливы, перемычки, атоллы, едва ступишь на берег - и тут же потеряешься в незнакомом ландшафте.
С первыми шагами еще можно обещать себе: вот я осмотрюсь и опишу то, что вижу, заполню желтые листы бортового журнала координатами и зарисовками, расскажу о невиданных животных, отмечу точки своих стоянок по мере продвижения вглубь... Но каждый шаг по незнакомой земле меняет наблюдателя, превращает его из постороннего исследователя в местного жителя, для которого все события и имена и звуки значат большее, значат иное, чем для тех, кто никогда не бывал в этой части вселенной, и каждая мелочь обрастает связями, словно коралловый риф - обитателями, и в этой сети островов-людей, островов-событий наблюдатель исчезает окончательно; он жив, он радуется и дышит, но не ведет журналов, не достает из рюкзака поблескивающих медью инструментов, не поднимает фотоаппарат. Он больше не надеется рассказать человечеству о том, что видит. Отныне он знает, что поймут его лишь такие же безумцы, как он сам...
Как и следовало ожидать, после неудачных "Мизераблей" меня конкретно занесло на мюзиклах. Поэтому и валентинка сегодня самая что ни на есть музыкальная. Это концертное исполнение титульного дуэта из "Призрака оперы" двумя моими ныненшними любимцами. Рамин Каримлу - Призрак, Сьерра Боггес - Кристина. Телевизионная запись в HD, можно включать громко и разворачивать на весь экран ))
Do you hear the people sing, или почему мне не понравились "Отверженные"
A sight from under the wings
At the end of the day you get nothing for nothing.
Те, кто знаком со мной не первый день, знают, что одно лишь слово «мюзикл» действует на меня, как трубный глас на старого полкового коня. С тех пор, как я случайно услышала самую знаменитую арию из «Призрака оперы» (по радио на коммунальной кухне с видом на Парк Победы), рефлекторный порыв вскочить и нестись во весь опор при первых звуках чего-нибудь пафосного стал для меня практически неодолимым.
Я люблю мюзиклы. Люблю саму идею истории, рассказанной чистыми и красивыми голосами под попсовую запоминающуюся музыку, с хорошей драматургией, с танцами и с необычными декорациями. Люблю тот самый пафос, люблю яркость, люблю условность и игру. Люблю так же сильно, как хороший театр, которого уже много лет не видела - может быть, даже больше, чем театр, потому что музыка дает придает театральному действию необыкновенный драйв.
Как недавно выяснилось, комиксы я могу читать с неменьшим энтузиазмом - и с неменьшей скоростью - чем фанфики. Правда, есть ряд ограничений.
Поскольку я совершенно не заточена для восприятия этих странных продуктов масс-культуры, удовольствие я получаю только от комиксов IDW, которые начали издаваться в 2007 году. Зато это действительно удовольствие: они яркие, красивые и интересные. И мне даже весело, что Споку порой рисуют голубые глаза ;)
Конечно, для начала я сгрызла все ребутное (ну, почти все )) а потом взялась за ТОС... И ТОС понравился мне даже больше ребута )) Во всяком случае, у меня теперь есть две любимые серии, Mission's End с большим количеством насекомых, и Crew про Намбер-Уан. Последняя так просто приводит меня в восторг - она нарисована в таком славном ретро-стиле и у нее динамичные и очень любопытные сюжеты... В общем, не ожидала, что мне такое понравится )))
Короче говоря, если вы в ближайшее время меня потеряете, считайте, что я в дельта-квадранте читаю очередную серию комиксов.
Отдельное спасибо Bonniemary за вкусные рассказы и точную наводку ))
Как ни странно, после сегодняшней серии у меня появилось ощущение... завершенности. Круг замкнулся, и теперь можно окинуть мысленным взором весь сезон, оценить место каждого персонажа, искренне посочувствовать всем злодеям и полюбоваться на жизненный путь мисс Уинтерс... в перспективе.
А потом, на выдохе, на излете подумать про Кита - и улыбнуться...
Я досмотрела "Героев". Весь четвертый сезон я категорически не переваривала всех персонажей, кроме Сайлара, а к концу сезона перестала воспринимать и Сайлара. Дивное завершение дивного проекта. Хорошо, что его не стали продолжать.
За годы, проведенные поблизости от Холмсофандома, я так привыкла к тому, что день рождения главного сыщика галактики приходится на 6 января, что почти не задумывалась о причинах. Ну да, что-то там про Двенадцатую ночь )) А сегодня нашла занятную статейку из Нью-Йорк-таймс, посвященную как раз этому вопросу.
Основных теорий две, одна другой краше ))
1. Christopher Morley made the following argument: Sherlock Holmes quotes Shakespeare often, but the only play he quotes twice is “Twelfth Night.” “He determined that Sherlock Holmes was born on the twelfth night, which is January 6.”
2. William S. Baring-Gould have argued that Holmes's birthday is the 6th of January, because “The Valley of Fear,” the final Sherlock Holmes novel, starts on Jan. 7. Mr. Holmes seems to be a little cranky at the beginning of the story and snaps at Dr. John H. Watson. But why would he be in a bad mood? Because of a hangover. Why would he have a hangover? He must have been celebrating the night before. What could he have been celebrating? Certainly it was his birthday.
Не знаю, что сказал бы по этому поводу сам сыщик, но боюсь Спок нашел бы такие доводы не слишком логичными ))
С другой стороны - не все ли нам равно? 6 января не лучше и не хуже других дней в календаре, а для нас это хороший повод вспомнить не только про Шерлока, сыгранного Беном, но и про обаятельного Рэтбоуна, и про непревзойденного Бретта, и про самого близкого и теплого Ливанова... Да и просто подумать, почему нам так симпатичен этот странный тип с орлиным профилем, серыми глазами и восьмиядерным процессором в черепной коробке.
Ветер, туман и снег - таков прогноз погоды от Бориса Гребенщикова, - сказали как-то по питерскому радио. Может, потому что прогноз сегодня исключительно точный, или потому, что погода удивительно безвременная, не поймешь, то ли поздний октябрь, то ли поздний март, то ли сейчас, то ли двадцать лет назад, но мне захотелось послушать "Аделаиду". Запись, по-моему, концертная и, судя по Бориному голосу, сделана значительно позже восьмидесятых, когда песня была впервые спета...